skip the beat

И в манге, и в анимэ во время ношения наручников Лайт-кун менял одежду. Каким образом, спрашивается? Или у него рукава были на пуговичках?)))
Плюс, когда Лайт и Рюдзаки уносили лже-труп лже-Матсуды в неотложку, где были их наручники?


в тему дискуссии о второстепенных персонажах



@темы: манга, аниме, дискуссия

Комментарии
11.10.2007 в 04:16

Если принимать слова персонажа (Эля, в данном случае) за истину, а повествование автора подвергать сомнению, то да, это неустойки матчасти. Однако автор по определению главнее своих персонажей. В приснопамятной Хау ту Рид автор сообщил, что далеко не все слова, сказанные Элем - правда. Не стоит это игнорировать.

Итак, если рассуждать исходя от матчасти, то здесь сам собой напрашивается вывод: когда того требовали обстоятельства, наручники снимались. Следовательно, высказывание Эля про "24/7" было сильным преувеличением.
11.10.2007 в 04:18

skip the beat
Lacus
но если смотреть на все это со стороны Эля и доверять ему, то тогда получаются неустойки)
Ну да автор всегда прав. Хотя...
Кстати, где бы скачать 13 том...
11.10.2007 в 04:32

Ну, штаны в наручниках сменить не проблема, что же касается рубашек, объясняю: если, например, рубашку менял Лайт, то в один рукав сначала пролазил Л (целиком), потом протаскивал ошметки кофты по цепочке от наручников, а дальше уже мог одеваться Лайт. Вот такая незамысловатая система)))))))))
11.10.2007 в 04:41

skip the beat
HDPM
обалдеть, как Эль должен был уменьшаться в размерах, чтобы пролезть в рукав :-D
11.10.2007 в 08:37

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
А еще длина самих наручников то и дело меняется, ага ) Они точно их меняли. Для одних случаев, если Лайта нужно держать поближе к себе - цепочку покороче, для других - можно подлиннее... )))
11.10.2007 в 08:41

skip the beat
Dark Star
вот и я ж о том же.
Эх, Эль - негодяй и обманщик. Может, он Райто вообще отпускал погулять, а сам делал вид, что думает, что он в сортире заперся или спит?
А, понял! Это он Лайта от навязчивости Мисы спасал. Мол, прости, Аманэ, сама видишь - скованы, уйти не могу, обломится свиданка.
Солидарность, однако (=
или банальная ревность
11.10.2007 в 09:35

We Shepard or we Wrex, that's the plan.
Да ладно свиданка, у бедной Мисы регулярно хентай обламывался... )))
Может, Эль шел по принципу "хентай не мне, так никому"?
Вообще меня интересует вопрос о личной жизни Эля до начала описываемых событий. Все-таки большой он мальчик уже... Должен был оставить позади хотя бы один роман! Ну, то есть роман с Дедукцией - это хорошо, но все же несколько не то )))
11.10.2007 в 11:03

Yep.
x-L0rg0
А вы уж решили, что Лайт все время будет в одном и том же ходить?)))
Я конечно, не оч верю теории фанатов о том, что Эль тоже часто одежду меняет - просто у него много одинаковой, но и он в одном и том же 2 месяца ходить бы не смог. Да и вообще, когда Миса на первом свиданиии просила их с Лайтом оставить наедине, Эль же против не был, он всего-лишь так мягко донес до ее сведения, что "Я-то все равно вас с камер видеть буду". Так почему он не мог дать Лайтику, скажем, принять душ и переодеться, а потом просто оч тщательно просмотреть записанное? (блин, я извращенка, и у меня в любой теории получается яой:shame:

Плюс, когда Лайт и Рюдзаки уносили лже-труп лже-Матсуды в неотложку, где были их наручники?
Я б честно хотела посмотреть на лица перней из Йоцубы, увидь они 2 мед работников прикованных друг к другу - ну и к черту тогда маскироваться? Можно выйти и сказать - "Дамы и господа, я - Эль, дада, тот самый знаменитый детектив, а это Лайт-кун, сын шефа полиции, в данный момент мы расследуем дело Киры, массового убийцы - знаете такого? Так вот, попрошу оказать нам содействие и перенести тело одного из наших агентов с вот этого недружелюбного асфальта в машину скорой помощи - а то мы, видите," - тащит за собой Лайт-куна и показывая всем цепь -"слегка не в состоянии". Даж говорить, о том что, Матсуда не умер, а там лежит подставной - не надо, они сами все поймут.
А еще, можно было бы просто драматично так сдернуть с Айбера парик. Тоже неплохо сработало бы.

Я думаю, Эль был бы жутко рад, узнай как нас всех туту интересует его личная жизнь.
Интересно, а сколько бы он взял за интервью?:rolleyes:
11.10.2007 в 12:31

Все нах, ибо нех, хотя пох!
laroshfu Интересно, а сколько бы он взял за интервью?
Я думаю минимум тонн 20 тортов^^
11.10.2007 в 14:50

а вот я тоже кое-что заметила -
возможно это из-за неточного перевода*несмогла найти на английском*, или я чего-то не догоняю, а может и ошибка авторов:eyebrow:
i207.photobucket.com/albums/bb130/lPolly_album/...
i207.photobucket.com/albums/bb130/lPolly_album/...
в аниме тоже самое

з.ы. если было, извиняюсь))

11.10.2007 в 15:16

Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
lPolly, я про это тоже думала. По-моему Лайт просто угадал имя в одной из первых 4-х попыток написания. Это единственный логичный вывод, на мой взгляд. Так что ошибки авторы никакой не сделали. :eyebrow:


не оч верю теории фанатов о том, что Эль тоже часто одежду меняет - просто у него много одинаковой,
Мммм...вообще-то у него 2 рубашки. С рукавами разной длины. :)
11.10.2007 в 18:21

skip the beat
Dark Star
я ж и говорю - ревность! только не понятно, Лайта он ревновал, или Мису.
Лучше Лайта :D
Да, а о жизни Эля неплохо бы узнать. Совсем неплохо.
Любопытные фанаты, однако...)))
laroshfu
А вы уж решили, что Лайт все время будет в одном и том же ходить?)))
Нет, ну почему же? Вряд ли он дошел бы до такой кондиции, человеку комфорт нужен. Он бы рукава на пуговичках придумал :D
(блин, я извращенка, и у меня в любой теории получается яой
так это ж и хорошо)))))))
Rose_of_Night
Я думаю минимум тонн 20 тортов^^
он бы нас к Эральду Койлу послал бы (х
watashi desu
По-моему Лайт просто угадал имя в одной из первых 4-х попыток написания.
я тоже так думаю.

Кстати, некоторые правила пользования противоречат друг другу)))
например, 35 правило:
"Если владелец тетради случайно четыре раза напишет имя жертвы неправильно, то человека нельзя уже будет убить с помощью тетради смерти. Однако, если ошибки были сделаны преднамеренно, умрет сам владелец."
"Человека, чье имя четыре раза написали неправильно, можно будет убить с помощью тетради смерти"

Как это понимать?))
11.10.2007 в 18:49

Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
x-L0rg0

Если владелец тетради случайно четыре раза напишет имя жертвы неправильно, то человека нельзя уже будет убить с помощью тетради смерти. Однако, если ошибки были сделаны преднамеренно, умрет сам владелец."
"Человека, чье имя четыре раза написали неправильно, можно будет убить с помощью тетради смерти"


Всё у них нормально, косяков нет. Скорее всего имеется просто другая тетрадь во втором случае. Богов же несколько)
11.10.2007 в 18:50

skip the beat
watashi desu
так бы и писали - другой тетрадью. А то звучит так, будто противоречит самому себе))
11.10.2007 в 19:02

Уже пушинки парят над тлеющим терном. Скоро твоя перчатка сочтет пустые гнезда.
x-L0rg0 , нее. Всё нормально на английском звучит. Я только что посмотрела специально. На японском может ещё ясней. Мы же не в оригинале читаем, да и рассматриваем без контекста.



Это настолько косячно звучит, что просто не может являться косяком, имхо.